Ist von einem Unfallereignis auszugehen, wenn eine Patientin während eines sexuellen Übergriffs nach einer Operation sediert war und sich später nur bruchstückhaft an das Geschehen erinnern kann?
Mit dieser Frage befasst sich das Schaffhauser Obergericht in einem Verfahren gegen die Unfallversicherung. Nathalie Lang vertritt eine Patientin, die nach einer Operation von einem Assistenzarzt sexuell missbraucht wurde. Der Täter filmte den Übergriff.
Im Zentrum des Verfahrens steht die sogenannte Schreckereignisrechtsprechung des Bundesgerichts. Danach wird ein sexueller Übergriff im Unfallversicherungsrecht grundsätzlich als Unfall anerkannt, wenn er einen psychischen Schock auslöst. Bei einer Person, die während des Übergriffs bewusstlos war, fehlt nach dieser Rechtsprechung jedoch das unmittelbare Erleben des Schreckens.
Das Opfer im vorliegenden Fall erinnert sich an Stimmen, Berührungen, Schmerzen, Bewegungen und eine konkrete räumliche Situation. Die Patientin beschreibt, während des Übergriffs zu «siebzig bis achtzig Prozent wach» gewesen zu sein.
Es ist mittlerweile bekannt, dass nach traumatischen Ereignissen sensorische und emotionale Erinnerungen fortbestehen, ohne dass sich das Erlebte später als zusammenhängende Geschichte erzählen lässt.
Das Verfahren wirft damit eine grundlegende Frage an der Schnittstelle von Unfallversicherungsrecht, Traumaforschung und dem Schutz von Betroffenen sexualisierter Gewalt auf. Wo hört das Bewusstsein auf, und wo beginnt die rechtlich relevante Wahrnehmung?
Hier finden Sie den Beitrag des Schaffhauser AZ vom 1. Oktober 2026.